斯派克·李导演力作！丹泽尔·华盛顿《天国与地狱》剧照曝光
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

## 当绑匪绑错了人：斯派克·李镜头下的贫富寓言
丹泽尔·华盛顿坐在纽约地铁车厢里，棒球帽压得很低，墨镜遮住了半张脸。这个充满暗示性的画面出现在《天国与地狱》最新发布的海报上，让人忍不住想——这位鞋业公司的高管到底在隐藏什么？斯派克·李翻拍黑泽明经典的新作，把镜头对准了当代美国社会最敏感的神经：贫富之间的那道鸿沟。

故事从一起阴差阳错的绑架案开始。华盛顿饰演的鞋业大亨正在为新品发布会焦头烂额，突然接到电话说他的儿子被绑架了。但很快他发现，绑匪搞错了——他们绑的是他司机的儿子。这个设定本身就充满戏剧性，一个富人的孩子和一个穷人的孩子，在绑匪眼里竟然可以互换。更讽刺的是，绑匪开出的赎金数目，对华盛顿角色来说不算什么，但对那个司机家庭却是天文数字。
电影里有个细节特别扎心。当华盛顿的角色在豪华办公室里纠结要不要付赎金时，镜头切到司机一家——他们挤在狭小的公寓里，墙纸剥落，冰箱空空如也。导演斯派克·李特别擅长用这种对比来刺痛观众。记得他之前拍《黑色党徒》时，就让3K党的集会和黑人社区的日常生活形成强烈反差。这次他用绑架案做引子，把纽约这座城市的”折叠”状态拍得淋漓尽致。
原作黑泽明的版本里，三船敏郎饰演的鞋厂老板面临同样的道德困境。但斯派克·李把这个故事移植到当代纽约，加进了更多种族元素。在预告片里能看到，华盛顿的豪宅位于上东区，而司机一家住在布鲁克林的黑人社区。两个家庭虽然生活在同一座城市，却像平行世界一样互不相交。直到这起绑架案，才把两个阶层的命运强行扭在一起。
电影里有场戏特别值得玩味。华盛顿的角色最终决定支付赎金，但他妻子坚决反对，说”那不是我们的孩子”。这个场景把中产阶级那种精致的利己主义剥得干干净净。相比之下，司机夫妇的戏份虽然不多，但每个镜头都在传递底层人民的无助。香川京子在原版中饰演的司机妻子给人留下深刻印象，不知道新版会怎么处理这个角色。
斯派克·李这次参加戛纳非竞赛单元展映，选择翻拍黑泽明是个大胆决定。黑泽明的原作本身就是改编自爱德华·伯恩斯的小说《国王的赎金》，现在经过二次改编，故事内核没变，但时代背景完全不同了。原版探讨战后日本的社会矛盾，新版则瞄准美国日益严重的贫富分化。从预告片看，电影保留了悬疑犯罪类型的外壳，但骨子里是部社会批判剧。
有个镜头我印象特别深：华盛顿站在落地窗前俯瞰纽约，镜头慢慢拉远，整个城市在他脚下展开。这个画面完美诠释了片名《天国与地狱》——对有些人来说纽约是天堂，对另一些人却是地狱。斯派克·李最厉害的地方，就是把这种抽象的社会学概念，变成观众能真切感受到的影像语言。
影片最后如何解决这个道德困境？预告片里没透露太多。但可以确定的是，华盛顿的角色一定会经历价值观的重塑。从海报上他刻意隐藏的面容就能猜到，这个角色内心有着不为人知的挣扎。斯派克·李的电影从来不会给出简单答案，他更擅长用故事逼着观众自己思考：如果换作是你，会怎么做？
当绑匪绑错了人，暴露的不仅是犯罪者的愚蠢，更是整个社会的荒谬。这大概就是《天国与地狱》最想说的话。